[摘要] 原告在起诉状中称，被告在2010年4月拿到房子的赠与公证书后，并没有照顾老人，至2013年初，被告的爷爷再次病重住院，被告依旧不管不问。被告委托人认为，该附义务赠与合同是在2010年签订的，现在已经超过其1年的诉讼时效，因此原告不能撤销合同收回房屋。
因为一套房子，祖孙三人对簿公堂。昨日，碑林法院在省建一公司家属院内，公开审理了一起祖孙之间的附义务赠与合同纠纷案，由于双方各执一词，且属于家庭纠纷，当庭并未进行宣判，并提议双方调解解决纠纷。
未履行约定义务老人将其孙告上法庭
被告赵某系原告刘某与老伴的孙子，2010年被告从国外留学回来，要结婚但又没房没车，于是二老就将的一套70多平方米的房屋公证赠与被告，并且附有条件：原告有生之年可在该房屋继续居住，并要求被告承担原告及其老伴生前赡养及高寿后安葬的义务。
原告在起诉状中称，被告在2010年4月拿到房子的赠与公证书后，并没有照顾老人，至2013年初，被告的爷爷再次病重住院，被告依旧不管不问。不但如此，原告刘某自己花钱为老伴请的保姆，也常常被被告叫去照顾其刚出生的孩子，原告但有微词，被告便怒目相对。原告与老伴把一生的精力与积蓄都毫无保留地花费在这的孙子身上，如今老伴80多岁，躺在病床上，身体和心理都忍受着煎熬。鉴于被告没有履行应尽的义务，根据《合同法》百九十二条：受赠人不履行赠与合同约定义务的，赠与人可以撤销赠与。被告应返还原告房屋，以此维护原告的合法权益。
案情争议较大当庭为双方提出调解方法
昨日上午，原告因病未到庭审现场，并由委托人陈述其手写的材料，原告刘某写道“赵某不养我和老伴，只给自己租房住，并且虐待老人”，要求“坚决要回自己的房子”。
而被告席一方也只有被告的母亲与其委托人出席，对于原告在起诉状中提到的被告未尽赡养义务，被告母亲提出了异议：“原告虽然还有一个女儿，但其身在新疆，多年来都由自己一家在照顾被告的爷爷奶奶，即使在得到房屋赠与公证书后，赵某也并未对二老不管不顾，无论是晚上送医院，还是日常的照顾，都已经履行了赡养义务。”而对于原告所提出的被告虐待老人，被告母亲称并无其事。同时，被告委托人认为，该附义务赠与合同是在2010年签订的，现在已经超过其1年的诉讼时效，因此原告不能撤销合同收回房屋。
当庭在综合双方的陈词和辩论意见后，并未作出宣判，“法院为双方提出两条调解方法。”碑林法院民三庭副庭长马利群介绍说，一是被告先将房屋返还原告，原告女儿放弃房屋继承权，同时被告尽到赡养的义务，二老百年之后再由被告父亲继承房屋；二是房屋先归于被告，但被告必须提高赡养标准，尽到自己的义务。
“该案件属于家庭内部纠纷，希望双方能够尽量调解解决。”马利群说道，如果最终无法调解，再择日进行宣判。
搜房APP客户端带来看房新选择，移动楼书更惊艳！搜房APP客户端是一款基于楼盘搜索的手机应用，覆盖包括新房、二手房、楼盘社区在内的所有楼盘信息；客户端所有信息更新及时，让您时间掌握楼盘动态以及项目优惠折扣；它还具有自动定位功能，可以直接搜所您所在位置附近的房源信息，是您买房、租房的掌上好帮手。点击查看详情>>>
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
