[摘要] 欠下100万债务的哥哥为“摊薄”债务，串通好弟弟将自己名下的房产产权以合同形式转让给弟弟，待原先的债权人向哥哥起诉追债时，弟弟也同样起诉向哥哥“讨债”，按平均分配原则，原先的债权人应收的债款因此而被“摊薄”。
欠下100万债务的哥哥为“摊薄”债务，串通好弟弟将自己名下的房产产权以合同形式转让给弟弟，待原先的债权人向哥哥起诉追债时，弟弟也同样起诉向哥哥“讨债”，按平均分配原则，原先的债权人应收的债款因此而被“摊薄”。
但这一诡计被检察官识破并提起公诉。近日，东莞市中级人民法院对蔡某光、蔡东某两兄弟虚假房屋买卖合同纠纷一案，再审撤销原判决，两人因恶意串通、伪造证据、虚构案件事实，分别被处以10万元罚款。
假合同假追债只为摊薄外债
蔡家两兄弟在长安霄边管理区共有的519平方米的宅基地上建了一栋381平方米的房屋，产权为两兄弟共有。为逃避哥哥100万元的债务，蔡家两兄弟想出了一条“计谋”：通过虚假的房屋买卖合同，造成蔡某光欠下其弟蔡东某巨额债务的假象，从而“摊薄”蔡某光所欠下的多名债权人的债务。
兄弟俩很快在长安法律服务所的见证下，签订了一份房屋及宅基地转让协议，蔡某光将其房地产中的自有份额以150万元转让给蔡东某，伪造支付转让款，出具虚假收据。但事实上，两兄弟并没有履行协议。
之后，蔡某光因欠下100万的债务，被债权人申请法院查封财产。得知这一消息后，蔡东某立马向法院提起诉讼，要求其兄蔡某光返还150万元。但蔡某光资产经估值税后可分配额总计仅为407550元，所欠他人的100万元债务按平均分配原则，只能偿还163517元。
恶意串通被识破各罚10万元
2012年，东莞市检察院民事行政检察科收到郭某豪递交的投诉书，反映其债务人蔡某光与其弟弟蔡东某涉嫌制造虚假诉讼、逃避债务。
办案人员在银行查看了蔡某光兄弟俩的资金账户流水、传票、报表等相关情况，认为蔡某光两兄弟涉嫌制作虚假房屋买卖合同，并通过诉讼方式由法院确认了虚假债权，建议法院对蔡某光兄弟房屋买卖合同纠纷案进行再审。
市中院再审后认为，蔡某光蔡东某兄弟二人串通捏造蔡东某已完全履行合同义务，蔡某光违约的虚假事实，使蔡某光虚增150万元的债务，减少其他债权人的受偿比例，损害了其他债权人的合法利益，属恶意串通损害第三人利益及以合法形式掩盖非法目的的情形，故案涉的房屋转让协议无效，并对蔡东某蔡某光兄弟二人各罚款10万元。
黄江镇2013年GDP预计达119亿元 同比增长11%!
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
