[摘要] 我先解读一下“房文”之说，就是“有关房地产的文章”之“缩写”吧。说的是新华社11月26日发表的评论《房地产要调控到民众满意的政治水平》，在此我向同志们推荐这篇大作，并认为这是我近来读到的有关房地产评论文章的最佳之作。
我先解读一下“房文”之说，就是“有关房地产的文章”之“缩写”吧。说的是新华社11月26日发表的评论《房地产要调控到民众满意的政治水平》，在此我向同志们推荐这篇大作，并认为这是我近来读到的有关房地产评论文章的之作。
新华社这篇评论文章，首先就在于“讲政治”。对中国的房地产市场之认为，主要是指房价如何看，包括房价能不能降下来，降到什么程度，降下来会有什么“负作用”（即对房产商或者银行有什么影响）等，这是当下舆论对房地产市场“走势”紧扣的中心话题。可以说“各有各的理”，政府官员可以这么说，房地产商可以那样说，银行也可以如此说，还有媒体也各说各的。但就是有一条，很多人不愿意听老百姓怎么说，怎么想。正如新华社这篇评论开宗明义所论“当前，中国内地房地产价格终于出现了下降势头。然而，一种声音急迫地冒了出来，要求政府放松房地产调控，否则房价下跌会影响到金融、经济甚至社会稳定。一些地方政府部门甚至变相放松调控。”对此，这篇评论强调，“此种言论极不客观，此种做法极不正确”。两个“极不”，态度之坚定，指向之清醒，充分表明了新华社的政治水平。
何谓“政治水平”？就是“一切以人民利益为至上”，就是邓小平同志强调的“群众满意不满意，高兴不高兴，答应不答应”！新华社这篇文章对当下中国房地产价格问题进行了认真、冷静的分析，有理有据，摆事实讲道理，令人信服，让老百姓感受到了作为中国共产党授权的新闻机构对人民高度负责的政治水平。可以说，这样的“政治水平”，让人民满意、让人民高兴，让人民答应。
但是，我之所以赞美新华社的这篇评论文章，除了它是一篇对人民高度负责，站在人民立场上说话之文，还在于它是一面镜子。平心而论，在房价这个问题上，有关政府官员、房地产商、甚至是银行，或者有些“炒房户”，与广大人民群众“唱唱反调”，还是情有可愿的，因为他们总有自己的既得利益。可悲的是，我们的一些媒体，包括一些著名性的大媒体，甚至是“党报”，他们发表的一系列有关房地产价格的评论、报道，可以说也是“极不负责，极不客观”。比如，就在前两天，就有一张权威报纸用了这样的标题“房价真的降了”；而新华社这篇评论言是“出现了下降势头”。这两种“判断”谁更准确？
为什么要期盼众多的新闻媒体向新华社这样“讲政治”呢，这是由我们中国的新闻传媒地位和作用的必然要求。长期以来，中国老百姓的信息来源是依赖新闻媒体的。因为我们的主流（主要）新闻媒体基本上都是“公办”的，姓“党”，即“党管媒体”。老百姓出于对党的信任，自然也“连带”信任“党的媒体”。正是在这种情况下，我们十分必要希望和要求中国媒体“讲政治”，具备一定的“政治水平”。
遗憾的是，一些媒体辜负了人民的期望，他们不是站在人民的立场上办媒体。这种现象在房地产报道上就可以见到。一些媒体为了吸引眼球，把一些所谓的专家学者、房地产商的有关“房价”的“个人之见”不负责任地公布出来，扰乱了舆论，误导了读者。这样的例子比比皆是。
新华社这篇评论中说，中国人民银行发布的三季度城镇储户问卷调查显示，针对当前房价水平，四分之三的居民认为“过高，难以接受”，较上季提高1.3个百分点，为2009年有调查以来的值。这就是目下房地产市场的“真实”，也是广大老百姓的目睹——房地产要调控到民众满意的政治水平，是新华社这篇“房文”的呼吁，无疑也是中国内地广大群众的心声：“对于一系列房地产调控措施的执行，决不能有丝毫地动摇，期望任何借口的半途而废，均是绝无可能”——读一读新华社这篇“房文”吧。
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
