周斌回任志强：既然是“处女”，别怕脱裤子

（声明：本文仅代表本人观点，仅限于观点探讨，拒绝谩骂）     

今晚在任志强先生的博客里拜读了《纳税与捐赠》一文，认真阅读之后，总算弄明白任先生多方铺陈之后要说的，其核心意思无非四点：

1、前一段对一些富人捐款过少的网络讨论，是仇富心态，不利于共同富裕。

2、“对爱、对奉献是无可指责的。一分钱、一块钱与更多的钱的意义是相同的，钱的多少是能力的表现而并非爱的程度的体现。爱是无法用金钱的数量衡量的。”意思是钱多未必爱心多，钱少未必爱心少。

3、媒体公布捐赠数量是不对的，因为媒体的捐赠榜造成了攀比，这会消灭“雷锋”。

4、网络批评房地产商，让一些地产商感到委屈，如同“一个良家少女被他人描述为不是处女时，除了脱下裤子是无法像大众证明自己的清白的，而这种证明自己清白的做法则是被社会所不接受的，或者说是被社会的一种强奸。”如同处女不需要脱下裤子证明自己清白一样。

说实话，对任先生的观点，笔者觉得颇不以为然，心中所想，如鲠在喉，不吐不快。

第一，富人捐赠过少，不该受到道德的非议吗？

相信大家都看过《蜘蛛侠》，里面有句话，叫做“能力越大，责任越大”，富人的财富固然一方面是自身的努力，但是财富也来自社会，在国难当头时刻，连乞丐都捐105元，很多打工的捐不出钱捐血，这时社会希望富裕的人群在力所能及的范围内给予灾区援手，本来就是很合理的期望。当然，有些有名望有地位富人在找出借口拒绝后，社会给予道德的谴责（请注意，仅仅是道德谴责而已，而不是像任先生想象的那样“通过暴力去剥夺富人的财产”）有何不可？所谓公道自在人心，难道公道不在众人心，而只在富人心吗？如果真的是这样，那么无法共同富裕，无法和谐，其责任到底是在大众呢？还是在那些只顾赚钱，不顾社会责任的富人呢？

第二、爱心真的跟钱的多少无关吗？

任先生说，对爱、对奉献是无可指责的。一分钱、一块钱与更多的钱的意义是相同的，钱的多少是能力的表现而并非爱的程度的体现。

我个人是很倾向于相信任先生他们的爱心的，也认为，的确一分钱、一块钱与更多钱的意义是相同的。但是，请任先生也记住一句话，这是女人之间经常说的：“一个男人愿意为你花钱，他未必爱你，但是如果连钱都舍不得为你花，他肯定不爱你”。

所谓爱心的表达，其实跟男女之间的感情表达是相似的，笔者觉得，如果一个有能力的人或者一个有能力的企业，口口声声说自己有爱心，但是却在国难当头时候抠抠馊馊，捐点钱像割他肉，这时他还说自己对公众有爱心，对社会有责任感，你相信吗？

第三、媒体的捐赠榜造成了攀比，这会消灭“雷锋”。

这一点其实任志强先生不用担心，首先，雷锋绝对不会嫉妒别人好事做得比他多，他知道后会更加高兴。

其次，如果有企业家确实是雷锋，不管有没有媒体报道，他都会做好事，而且媒体的报道，只会让更多的人向雷锋学习，这又何乐而不为，而且，笔者相信，能够把企业经营到一定规模的企业家，都很清楚自己的企业能够做多大的贡献，他们都很聪明，不会不理智到把这个企业倒贴进去。

当然了，正是因为媒体的公开报道，让很多人看到了真相：原来一些叱诧风云、引领舆论、德高望重的企业家，或者社会责任企业，其实表现不咋地，而可能是光说不练，这个曝光的确会让一些人感到不舒服，但是希望他们也用开放的心态来看待这事，既然要树牌坊，在该奉献的时候还真的不能落后，否则落下话柄，就不该责怪媒体，而是要自己反思了。

第四、任先生认为，有些被批评抠门的地产商（当然，也可能包括他自己）实际上是处女，但是现在非得要脱下裤子证明自己的清白，很是委屈。

特别推荐

• 更多>>