莞产业结构调整大PK：劳动密集型企业该去该留

PK台

东莞市委书记刘志庚强调“产业结构不调整东莞很快就完了”，目前，东莞的产业结构仍然是以劳动密集型产业为主，这些产业如何调整？是将其完全转移出东莞，还是将其留下来转型升级？

【延伸阅读】刘志庚危情呼吁:产业结构不调整 东莞很快就完了

正方：应完全转移出去

市委书记刘志庚：我们的产业结构是劳动密集型为主、外向型为主、加工型为主的产业结构特点。外向型为主就是说产业的主动权不在我们这里，人家说什么时候撤（资）就撤掉了，那一撤，东莞的产业就会空心化。加工型为主，我们没有自己的技术，没有自己的品牌，手里只攥着中间生产这一段，前面的技术研发和设计，后面的品牌销售，这两段是最赚钱的，生产这个环节赚钱是最少的。加工型这一段在东莞，就会用很多工人，劳动密集。回过头来看，东莞现在面临的治安不好、环境污染、交通堵塞、劳资纠纷、群体性事件等等诸多问题，都是产业结构不合理带来的弊端。

阳光网友：劳动密集型企业，都是属于高耗能、低产出的行业，这些企业占用了大量的土地资源和能源，如果不及时搬迁，今后的高新企业等高效益行业的用地、用电等都得不到保障。而且转移出去后，政府可减轻镇村两级的公共财政负担，老百姓也会慢慢适应这种转变。一个地区的产业发展到一定阶段必然要转型，东莞要看清楚这种趋势，加快产业转移步伐。

反方：留下来转型升级

阳光网友：劳动密集型企业也有可能通过品牌提升等，取得很高的附加值。而且东莞还有大多数人文化素质偏低，搞技术密集型产业的基础不牢固。同时，如果转移走，大量本地居民靠什么生活？租金是很多镇村一级的主要财政收入来源，如果没有了这些收入，政府正常运转都可能难以维持。因此，东莞应该将这些劳动密集型企业留下来，慢慢加以引导，提供相应的服务性政策，帮助企业升级转型。

小远：转型是必需！但东莞的科研基础比较薄弱，一下子把劳动密集型转出去是不合理的，千万不能搞一刀切！像纽约那么发达的城市，也存在一定的劳动密集型产业，更何况东莞这座新兴城市。如果一下子就把劳动密集型产业转移，而新的高科技产业不能及时接替，难道不也是“空心化”？香港就曾经出现这个问题，因此，东莞要警惕这个问题。

特别推荐

• 更多>>